說故事的能力？血棋局/In the Blood

我之前沒發現這是第一人稱的書。第一人稱又搭配小孩，兩個元素加起來有點沒耐心啊。我必須誠實地說，看這本書讓我又想到沉沒成本，本想直接棄讀不過後來還是很草率地看完了。實際閱讀的感受不如簡介文案來得驚悚，故事主角拉娜是一個心理系學生，兼職當兒童保母，而這個孩子異常聰明與古怪。書中很多拉娜的內心感受和想法，還穿插了現實與她的記憶，因為是拉娜視角，看起來有點類似我是A，我在和B對話，同時而這中間充滿了＂我＂內心在想什麼。

這就是我不喜歡第一人稱的原因之一，不是誰都能寫得好帶入。就在拉娜當保母的同時，室友貝卡失蹤了，於是故事就變成，一邊寫拉娜應付那孩子，一邊寫拉娜跟貝卡發生的事，而這種兩條敘事線到最後交會，是很常見的手法。身為一個沒有耐心的讀者，我說我，過多的內心與過去回憶我只覺得看得好累。

整體來講我會說，真的喜歡第一人稱敘事法並且能接受內心戲的人在看。回過頭來想想，這本書其實同時要解好幾個謎，日記是誰的、小孩怎麼了、室友怎麼了、拉娜本身怎麼了，還有教授也來參一腳，又是精神異常又是失蹤案的，題材都非常好，應該挺能吸引人，但就是沒什麼特別的感覺。或許這就是所謂的說故事的能力？不過由於整體的寫作編排我就先過了，也不劇透了。

(image source: 博客來)